3. I rapporti con la Libia di Gheddafi
Di una particolare convergenza tra poteri occulti e massonici ebbi occasione di occuparmi in ragione della mia, per la verità anche troppo breve, permanenza a Trapani, dopo che ero stato “liberato”, come narrerò, dall’inchiesta di Trento nel 1984. Parlo della commistione di interessi tra l’Italia e tanti suoi governanti e centri di potere intrattenuti con arabi e in particolare con la Libia di Gheddafi, sulla cui recente eliminazione, dopo quella di Saddam Hussein e quella di Osama Bin Laden, forse ancora molto sarà da scrivere.
In questa sede introduttiva vale la pena ricordare, al fine di comprendere lo strano e apparentemente contraddittorio rapporto che si è instaurato così a lungo tra arabi e italiani in particolare dalla seconda metà degli anni Settanta, non credo si possa prescindere dall’esame - sia pure sintetico - del ruolo svolto dalla massoneria, o meglio, da un suo particolare settore in Italia e all’estero.
Come evidenziai già nel mio volume “Il quarto livello, Editori Riuniti, I ed. 1996, la massoneria, che pure presenta meriti rilevanti nella sua lunga storia per la diffusione di principi di fratellanza, dall’ultimo dopoguerra ha finito per svolgere attività dirette all’acquisizione di posizioni di potere trasversale e di contropotere reale rispetto alle istituzionali statali e soprastatuali.
A questo processo contribuirono in parte la scomunica di Clemente XII e le mai rimarginate ferite pontificie dei tempi di Porta Pia e della caduta di Roma. Questi fatti determinarono una ingiustificata demonizzazione e spinsero la massoneria in mano a una dinastia organica alla “libera muratoria”, favorendo il proliferare di obbedienze, più inclini a occuparsi di questioni profane di controllo del potere che dell’ “elevazione morale e spirituale dell’uomo e dell’umana famiglia”.
Già nel 1925 Antonio Gramsci aveva sostenuto che la massoneria era l’unico partito reale ed efficiente che la classe borghese avesse avuto per lungo tempo. Indebolitasi l’organizzazione nel periodo tra le due guerre, la vocazione profana delle logge massoniche, come noto, si accrebbe nel periodo dell’intervento in Italia degli americani con il richiesto appoggio alla mafia di settori dei servizi di controspionaggio americani (Oss), in larga parte appartenenti alla massoneria di rito scozzese. Successivamente divenne più massiccia, quando dai movimenti studenteschi del ’68 e dalle rivendicazioni sindacali dell’epoca, iniziò quella stagione di tensioni che tutti conosciamo, almeno nei suoi aspetti più evidenti.
Mentre in Italia si accentuavano i tentativi, palesi e occulti, di frenare l’avanzata del comunismo, si verificarono sempre maggiori convergenze tra la massoneria italiana e quella americana, sempre attenta a “controllare” il nostro paese.
La logica di questo intervento si può ritrovare nella dottrina formulata ufficialmente dal presidente degli Stati Uniti Truman il 12 marzo 1947: la sicurezza americana doveva considerarsi in gioco laddove e ogni qual volta fosse esistita una minaccia comunista. Di qui la concezione di un Occidente inteso come territorio in guerra permanente contro il comunismo.
In queste vicende non possono però essere trascurati gli aspetti più propriamente legati all’affarismo, nazionale e internazionale. Spesso vi si manifestarono, infatti, significative presenze massoniche, che resero possibili rapporti interpersonali di carattere trasversale, con caratteri associativi certamente nuovi rispetto ai principi di fratellanza affermati dall’utopia massonica.
Un personaggio che, a questo proposito, forse è stato sottovalutato fu, sin dagli anni Settanta, Muammar Gheddafi, leader della Libia dal 1969, il cui nome è comparso nelle più strane vicende, dalle forniture petrolifere agli acquisti di armi, dagli appoggi al terrorismo a quelli all’eversione nera. Il tutto in una chiave antioccidentale e antiamericana.
Queste vicende avrebbero dovuto, sotto un profilo logico, condizionare in senso negativo l’atteggiamento dell’Italia nei confronti del leader libico.
Di fatto le cose andarono molto diversamente: Gheddafi trovò nei nostri uomini di governo un atteggiamento quasi sempre benevolo e talora difficilmente spiegabile anche secondo le giustificazioni imposte dagli interessi di Stato, condizionati dalle nostre esigenze energetiche.
La acquisizione in Sicilia, dagli anni ’80, di prove sull’operatività della massoneria “coperta”, potrebbe consentire una più approfondita lettura di alcuni episodi che riguardano Gheddafi. In particolare, nel 1986, a Trapani, presso un apparentemente insignificante centro studi, venne scoperto un luogo di incontro e di raccordo di numerose logge occulte, con affiliati della più varia natura: mafiosi, politici, trafficanti di droga, templari, massoni vicini agli ambienti del Vaticano, ma anche personaggi stranieri particolarmente importanti, come il leader libico Muammar Gheddafi, nella persona del suo rappresentante in Sicilia, un avvocato di Catania.
Vale la pena ricordare che, ancora allievo nella accademia militare britannica di Sandhursi, Gheddafi era stato reclutato nella setta massonica dei Senussi di cui il suo predecessore, il re Idris, era stato gran maestro. I Senussi costituivano allora e costituiscono ancor oggi uno degli strumenti usati dai servizi segreti britannici per l’attività di controllo dell’area meridionale del Mediterraneo. La stessa conquista della Libia da parte dell’Italia era stato probabilmente il risultato di un’operazione decisa a Londra per fermare l’influenza francese in Africa e in Medio Oriente.
Le reti spionistiche britanniche in Libia - che avevano già lavorato a una convergenza tra gli interessi inglesi e quelli dell’oligarchia veneziana -, sotto il fascismo avevano accentuato questa tendenza affidando la carica di governatore della Libia a Giuseppe Volpi, conte di Misurata: Volpi, ultimo doge di Venezia, aveva acquisito il titolo nobiliare di Misurata, traendolo dal nome di una cittadina libica sulla costa. La sua politica era stata poi continuata dal suo successore il quadrumviro Italo Balbo, gran maestro della massoneria segreta durante il periodo fascista.
Questo particolare tipo di massoneria è stato un tutt’uno con la polizia segreta fascista (Ovra) e ha costituito il modello, il trampolino di lancio e l’ossatura della futura loggia P2.
Le vecchie reti fasciste dell’Ovra e quelle libiche erano quasi un’unica rete, da cui “nacque” Gheddafi. Questi, salito al potere nel 1969, si appoggiò al centro studi trapanese che rappresentò un momento di contatto tra massoneria, componenti arabe e personaggi siciliani.
Gheddafi sostenne i movimenti indipendentisti siciliani e anche numerose azioni terroristiche nel quadro della sua lotta agli Stati Uniti e del suo sforzo per “allontanare” il più possibile gli americani dalla Sicilia.
Sin dall’inizio degli anni Settanta, fu fondata un’associazione (italo-araba), che favorì alcune iniziative libiche e cercò persino - come risulta da indicazioni contenute in vecchi atti processuali - di dar vita a un vero e proprio esercito di liberazione siciliano. Questa storia emerse da vecchie dichiarazioni del terrorista Bernardino Andreola, inviato in Sicilia con un’organizzazione finanziata da Gheddafi, per “studiare il modo di applicare il metodo mafioso alla lotta politica”.
Accanto all’Associazione italo-araba siciliana, l’altro punto di penetrazione libica in Italia fu l’Associazione Italia-Libia (con sede a Ferrara), sostenuta anch’essa dalla Libia e poi dichiarata fuorilegge perché troppo caratterizzata come organizzazione terroristica di destra. Era stata fondata nel 1973 da una decina di ex appartenenti al Msi, allontanatisi dalla linea ufficiale del partito giudicata troppo morbida. Presidente di questa associazione, che aveva ufficialmente lo scopo di sviluppare i rapporti culturali e di amicizia tra il popolo italiano e il popolo libico, fu un estremista della destra italiana ed europea, Claudio Mutti.
Sulla scorta delle varie investigazioni susseguitesi nel tempo, si potrebbe ipotizzare che questa sia stata la rete ideologica da cui prese le mosse il terrorismo italiano.
Ma anche altre piste conducono a Gheddafi e alla vecchia rete di Balbo, il cui nipote, Claudio Orsi, apparve uno dei primi creatori di gruppi maoisti a Ferrara e nel Veneto e precisamente dell’Associazione Italia-Cina di Ferrara. Attorno a questa ruotarono Franco Freda, Giovanni Ventura e il conte veneto Pietro Loredan, i cui nomi comparvero poi nelle indagini per le bombe di piazza Fontana.
Costoro - come anche estremisti di destra - si richiamavano, oltre che al pensiero di Mao, a quello del colonnello Gheddafi, da cui sembra giungessero, secondo molte indicazioni, aiuti concreti. Collaboratore di Claudio Orsi era Claudio Mutti, autore di articoli volti a celebrare il socialismo libico, per la rivista Ordine Pubblico, una pubblicazione diretta dal principe Alliata di Montereale (iscritto alla P2 e frequentatore della loggia di Trapani) e vicina alla organizzazione Rosa dei Venti di Verona.
Lo stesso nome di Mutti emerse nelle indagini sulla strage di piazza della Loggia a Brescia e su quella del treno Italicus.
Come hanno evidenziato numerose indagini giudiziarie, tutto il gruppo veneto faceva riferimento, per molti aspetti, ai generali Vito Miceli (direttore del Sid) e Gianadelio Maletti (responsabile del reparto “D” dello stesso Sid), entrambi piduisti. Il loro nome comparve nelle indagini di piazza Fontana, nel tentato colpo di Stato del “fratello” Junio Valerio Borghese, nell’inchiesta sulla Rosa dei Venti e così via.
In questo contesto vanno anche ricordati alcuni fatti poco conosciuti particolarmente indicativi dell’epoca e di cui si trova traccia in documenti che per lungo tempo sono rimasti nascosti.
Dal reparto “D” del Sid venne compilato, tra l’ottobre del ’74 e la fine del ’75, un fascicolo segreto chiamato M.Fo.Biali (dal nome: Mario Foligni-Libia) che conteneva indagini “riservate” eseguite sul Nuovo partito popolare (Npp), che l’esponente politico democristiano Mario Foligni aveva creato, nel ’75, nel tentativo di spaccare la Dc. In questa attività affiorarono strani collegamenti con i movimenti indipendentisti siciliani dell’epoca e con numerosi personaggi appartenenti alla massoneria (nel direttivo del partito ne figuravano sette).
Non è casuale la scelta di evidenziare queste convergenze massoniche. L’ottica è quella di evidenziare non le responsabilità penali ma episodi indicativi di particolari raccordi ideologici non semplicemente inseribili nell’ordinario e generalizzato contesto storico italiano filoamericano dell’epoca.
Il fascicolo sopracitato (M.Fo.Biali) - contenente anche rilevantissimi accertamenti, eseguiti, sempre nel 1975, sui traffici tra personaggi vari della stessa Guardia di Finanza, politici, esponenti dei servizi segreti, e il leader libico Gheddafi - fu scoperto tra le carte del giornalista Mino Pecorelli, solo dopo la sua uccisione, avvenuta il 20 marzo 1979.
Nel fascicolo esistono riferimenti sulle ragioni che, a quell’epoca, determinarono le “benevole disponibilità” del leader libico nei confronti degli italiani. Come si apprende da alcune conversazioni registrate, Mario Foligni a un certo punto spiegò: “Volevano mettere una bomba sotto il palco di Gheddafi durante i festeggiamenti del primo settembre. Noi lo abbiamo fatto avvisare. Gli abbiamo salvato la vita e ciò è valso a ottenere da lui eccelsa gratitudine. Gheddafi ha detto: il petrolio l’avrete perché io offro all’Arabia Saudita... alcune cose... faccio una transazione... ve lo faccio dare io da questo Stato”. È stato questo, forse, il primo trattamento di favore italiano riservato a Gheddafi e anche il primo atto che ha unito operatori finanziari italiani e l’ente petrolifero saudita Petromin: quattro anni dopo, con le commesse petrolifere Eni-Petromin, sarebbe stato perfezionato un colossale tentativo di corruzione di Stato.
In un’altra conversazione registrata tra Foligni e un suo interlocutore, il primo a un certo punto affermava: “...Alcuni gruppi della Dc si sono recati con innocenza alla massoneria... dal “Grande saggio”, una persona di 82 anni, presidente di un Tribunale di Giustizia al quale si ricorre allorquando qualcuno deve essere stroncato”.
La persona in questione veniva, nel fascicolo, identificata nello “pseudoduca Ottorino Fragola, residente a Roma, capo della massoneria internazionale a livello europeo, giudice supremo della massoneria, settimo massone nel direttivo del Nuovo partito popolare”.
Al di là della scarsezza di indicazioni contenute negli atti in questione (dai quali non emergono specifiche prove di responsabilità penale), quel che si vuole evidenziare è piuttosto l’indubbia interconnessione tra aspetti affaristici, politici, massonici. Certamente inquietanti - qualsiasi sia il senso da attribuire alle parole - appaiono le definizioni dei ruoli svolti dal descritto supremo “Tribunale di Giustizia” e dal supremo “Grande saggio”, al quale ci si doveva appellare per “stroncare” chi avesse potuto porre in essere qualche non ben definito torto.
Queste affermazioni potrebbero apparire quasi fuori della realtà. Non hanno rappresentato invece solo ipotesi di scuola il piano di rinascita democratica di Licio Gelli in quegli anni e la ramificazione della loggia P2 in tutti gli apparati dello Stato, la sua estensione ai preferenziali rapporti con gli Stati Uniti e la sua penetrazione in attività economiche, finanziarie, bancarie, militari, politiche.
La reale portata di tutto ciò - al di là delle assoluzioni penali che ci sono state - rimane ancor oggi nel mistero, mentre i punti di fondo di quel programma relativi al controllo sui mass media e sulla magistratura continuano a costituire aspetti nevralgici anche dell’attuale vita politica e sociale.
Nemmeno possono considerarsi fuori della realtà le interconnessioni tra massoneria e mafia siciliana, da quelle risultanti nei vecchi rapporti tra alti esponenti di Cosa nostra italo americana con Sindona, a quelle più capillari descritte dalla Commissione parlamentare d’inchiesta sulla P2 e, piú recentemente, da numerosi collaboratori di giustizia.
Dalle analisi numeriche degli iscritti alle logge siciliane della Gran Loggia di piazza del Gesù, integrate con gli elenchi di altri affiliati alle logge siciliane, emerge il fatto che è stato nel periodo 1976-1980 (e cioè nel periodo successivo alle elezioni politiche del 1976, le quali avevano visto l’avanzata comunista) che si è verificato il momento della massima espansione delle associazioni massoniche in Sicilia. Questa indicazione concorda con le più recenti dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, i quali hanno fatto riferimento a quel periodo, come a quello in cui i vertici massonici chiesero ai capi di Cosa nostra di far affiliare due uomini d’onore per ogni provincia.
Nella seconda metà degli anni Settanta, si è dunque verificata una serie di fenomeni concomitanti: la crescita, unico caso tra gli altri paesi europei, del partito comunista; la saldatura, attorno a questo fatto, tra alcuni centri di potere, palesi e occulti, in Sicilia, con la mafia e con il leader libico Gheddafi: la convergenza, al massimo livello, di interessi italiani e ambienti islamici e in particolare di quelli rappresentati dalla mafia pachistana e da altri partner arabi che hanno goduto di trattamenti preferenziali con l’Italia, come l’Arabia Saudita del principe Fahd e l’Irak di Saddam Hussein.
Se tutto ciò è avvenuto in concomitanza con la crescita della massoneria e in particolare della P2, con il manifestarsi in Italia di gravissimi fatti, legati all’eversione di destra e di sinistra, con eventi stragisti, con l’eliminazione diretta di magistrati impegnati dal nord al sud nella lotta al terrorismo e alla mafia, evidentemente, non è stato un caso.
E non è stato certamente un caso che proprio in quel periodo si sono create e realizzate le maggiori convergenze, a livello occulto, tra servizi segreti paralleli o deviati, americani e italiani, che sempre più spesso hanno operato il collegamento con servizi segreti di altri paesi orientali, mantenendo solo apparentemente e formalmente uno stato di conflittualità.
È stata un’epoca, in definitiva, in cui si è realizzata una saldatura di interessi e di convergenze sotterranee tra centri di potere italiani e americani, di originaria matrice di destra e anticomunista, e centri di potere islamici, che facevano riferimento, dapprima, per una situazione logistica del tutto particolare, al leader libico Gheddafi, e poi, tramite questi, ad altri gruppi islamici integralisti, accomunati sia da interessi ideologici che dai grandi guadagni resi possibili dai commerci di petrolio e dalle forniture militari.
4. Il Quarto Livello
Dal contesto qui accennato è sempre emerso che delle operazioni in cui si mescolano insieme forniture di armi, traffici di droga, fondi occulti, finanziamenti illeciti, tangenti o “lecite” intermediazioni, una traccia rimane spesso in quei sacri santuari, le banche, ove tutto per necessità transita.
Al di là degli specifici episodi e delle ipotizzabili responsabilità penali, esistono alcune possibili chiavi di lettura, utili per decifrare il significato dei legami presenti in questo torbido intreccio di interessi che più volte ha visto uniti mafia, terrorismo, massoneria, integralismo, poteri trasversali nazionali e internazionali.
Poco dopo i due attentati di Capaci e di via d’Amelio, a Milano vennero sequestrati armi e plastico per attentati: dietro l’organizzazione sembra esservi stato il clan mafioso della famiglia Fidanzati, operante da un ventennio sull’asse Palermo - Milano, in connessione con le organizzazioni della mafia turca e con i terroristi libanesi.
In tale ricorrente asse - forse poco approfondito nel comune convincimento che la mafia operi solo in Sicilia - possono rinvenirsi indizi che riconducono a fatti vecchi e nuovi (al caso Calvi, alla P2, al sistema delle corruzioni politiche), tutti ruotanti attorno a operazioni bancarie.
Anche più recentemente, l’esistenza di superficiali e lacunose notizie sugli aspetti bancari e finanziari connessi alla pur pluriennale attività svolta da Osama bin Laden e dai taleban con alcuni centri di potere dell’Occidente, talora sotto la protezione del governo della Regina, talora sotto quella dei potentati e delle multinazionali statunitensi, ancora una volta appaiono far arenare le ricerche di chi crede che, da ieri a oggi, l’angolo bancario costituisca la traccia sulla quale si sono intersecati affari di droga, di armi, di terrorismo, di faccendieri, di massoni, di agenti segreti, di politici corrotti: traccia che ha sempre costituito il punto ultimo delle indagini per chi ha cercato di scoprire la verità.
È forse questa la pista - scritta e leggibile, ma ben celata da molte omertà di Stato - che consentirebbe la comprensione delle interconnessioni occulte: la chiave d’accesso al quarto livello, al centro direttivo delle componenti trasversali internazionali (bancarie, economiche, finanziarie, politiche).
Sono queste che realmente, al di là delle apparenze formali, gestiscono il potere in un contesto soprastatuale, ovvero tentano di gestirlo e di condizionarlo secondo propri superiori criteri. È questo il livello supremo che “non può” essere scoperto, perché dietro di esso si celano solo i nomi e gli interessi dei poteri diretti e trasversali di Stato: la chiave di una porta che non è consentito aprire.
L’individuazione di queste componenti presenta infatti estreme difficoltà.
L’analisi consente, comunque, alcuni possibili sviluppi logici, anche se, chiaramente, del tutto ipotetici e condizionati dalla impostazione di base.
Analizzando il fenomeno della mafia siciliana (che opera, tuttavia, a livello internazionale: con arabi e colombiani per le forniture di droga; con americani e russi per lo smercio; con mediorientali, serbi, russi, tedeschi, per le armi; con banche svizzere ed altre isole fiscali, per pagamenti e operazioni di riciclaggio), parrebbe indubbio che la sua “dirigenza” prevalentemente si manifesti nel massimo organo rappresentativo, la “Commissione”, e nella posizione di preminenza di un capo indiscusso che è stato per lungo tempo Salvatore Riina, e poi dai suoi seguaci.
Questa identificazione attiene - a ben vedere - al braccio armato della organizzazione: è questo, infatti, che detiene, afferma e manifesta, con atti “militari”, il massimo del potere, il controllo del territorio e la forza dell’autorità. Gli esempi potrebbero essere molteplici.
Passando all’esame delle altre componenti - quelle del massimo livello (bancarie, economiche, finanziarie, politiche) -, non potrebbe tentarsi una medesima impostazione di ricerca?
La componente “reale”, nella politica dei governi, è forse quella che si palesa nei patti politici, negli atti ufficiali, nei trattati internazionali, ove vengono siglate alleanze, accordi di non proliferazione nucleare, embarghi militari? Oppure va ricercata in quelle altre condotte - segrete - conosciute solo al massimo livello decisionale: forniture di armi a un paese formalmente nemico, partecipazioni azionarie in sconosciute società o banche estere, atti di interferenza nella vita di altri paesi? E tutto ciò non è forse voluto, al massimo livello, per imporre “proprie” scelte e “proprie” decisioni?
Anche su questo punto, numerosi potrebbero essere gli esempi: dai molteplici nostri rapporti con Gheddafi, con Saddam, alle forniture militari all’Irak come all’Iran, all’Argentina, alla Nigeria, allo stesso Osama bin Laden e ai taleban; dai sostegni diretti o indiretti ad attività segrete, alle interconnessioni economiche e bancarie, sconosciute al grande pubblico, ma note ai massimi vertici decisionali.
In questo contesto rientrano e si sviluppano evidentemente tutte quelle ipotesi di coperture di fatti politicamente rilevanti: segreti di Stato, segreti Nato, depistaggi, archiviazioni di procedimenti ministeriali, ecc.
E non si ha forse la percezione che il massimo potere possa spesso coincidere con il suo braccio militare?
Superservizi, cellule impazzite, servizi deviati, menti raffinatissime: tutti termini che indicano direttrici occulte, ma comunque gestori del potere reale, e capaci di dar vita ad “attività concrete” che condizionano la vita sociale e politica del paese?
Le manifestazioni di questo potere non si sono forse accompagnate spesso a episodi di natura “violenta”? Con effetti talora destabilizzanti, talora stabilizzanti, secondo le esigenze del momento e secondo matrici e motivazioni normalmente non coincidenti con quelle affermate a livello ufficiale?
Non è stato forse così nelle stragi di Stato, nei processi di eversione, nelle partecipazioni a strutture occulte o clandestine, nelle attività di sostegno al terrorismo nel quadro della lotta all’avanzata del comunismo?
Per avvicinarsi alla individuazione di tali componenti occulte e costanti nel tempo forse bisognerebbe porsi un primo quesito di fondo: chi ha “comandato” realmente in Italia, nei primi sessanta anni della nostra Repubblica? Sono stati i nostri temporanei governanti, nominati più o meno direttamente dal popolo? O, piuttosto, le “componenti” americane? Con sostegni economici, ma anche con ricatti; con finanziamenti ai partiti “in linea” ma anche con condizionamenti di scelte politiche; con accordi di favore ma anche con occupazioni di potere; con affermazioni di principi di libertà democratica, ma anche con interferenze nell’esercizio delle libertà sociali individuali e collettive; con declamazioni di pace, ma anche con attività occulte dirette a considerare un popolo “in pace” in uno stato di guerra permanente?
Seguendo questa logica si potrebbe arrivare a un’altra domanda: se sono state le componenti americane a dirigere realmente la politica italiana nel nostro paese, chi, a sua volta, le avrebbe dirette?
Qualcuno probabilmente risponderebbe: il presidente degli Stati Uniti.
Sarebbe una risposta sciocca e superficiale, anche solo a tener conto della temporaneità delle cariche. A chi in America gli pose la stessa domanda, William Cloen Skousen, professore della Brigham Young University rispondese: chi comanda realmente è il Council on Foreign Relations (Cfr), il Consiglio per le relazioni internazionali, una associazione costituita a Parigi nel lontano 1919 da Edward Mandell House (il “colonnello” House), un influente uomo d’affari texano, eminenza grigia che accompagnò il presidente Wilson alla Conferenza per la pace, quando nella capitale francese le nazioni vincitrici del primo conflitto mondiale si spartivano il globo.
Ancor oggi, questa associazione ha il suo quartier generale ad Harold Pratt House, in un edificio donato dai Rockefeller, sull’elegante Park Avenue: è qui che vengono “formati” i funzionari e i consiglieri governativi degli Stati Uniti, come Henry Kissinger e Zbignew Brzezinski, per citare i più noti del passato.
Il Cfr è la filiazione di una società segreta che, affondando le proprie radici nell’Inghilterra vittoriana e nei gruppi della Round Table, si propone di indirizzare la politica estera del governo statunitense nel senso di una affermazione planetaria della razza anglosassone.
Da questo “ambiente” è derivata la spinta decisiva all’intervento degli Stati Uniti nel secondo conflitto mondiale. Negli stessi ambienti è stata impostata, nel dopoguerra, la strategia della guerra fredda; poi, quella, “alternativa”, dell’indebolimento di Mosca, realizzata attraverso la penetrazione occidentale: questo intendimento è stato di fatto perseguito tramite una “concezione” incentrata essenzialmente sull’importanza del settore bancario, unico a consentire una segreta e globale interferenza nei tessuti economici, finanziari, politici dei paesi da controllare; infine, quella “sostitutiva” della guerra fredda, introdotta con gli avvenimenti dell’11 settembre del 2001 e formalmente accettata da Vladimir Putin, che ha determinato un nuovo assetto nei centri di potere mondiali, fondato non più sulla “paura” del comunismo, bensì sul “terrore” dell’integralismo islamico, giustificativo di una nuova conflittualità che assume le stesse connotazioni della “guerra permanente” intrapresa dagli Stati Uniti e dall’Inghilterra contro il comunismo e di per sé legittimante, allora come ora, nuovo esercizio di potere, nuove spartizioni del mondo, nuovo controllo degli interessi economici del XXI secolo.
Sotto tale profilo, partendo da una analisi sugli aspetti “italiani” di tale impostazione, può forse disconoscersi l’effettiva predominanza - all’interno delle nostre istituzioni, economiche, politiche, militari - delle componenti riconducibili a questa politica americana, espressione dell’imperialismo intercontinentale di ispirazione pananglista? Non è forse questo il potere reale che più ha influenzato e interagito nella nostra vita sociale, dal dopoguerra sino a oggi? Attraverso personaggi influenti e vicini al mondo bancario e alle oligarchie (anche massoniche) anglosassoni?
Non derivano da questi influssi le origini della nostra storia repubblicana? Le sue connessioni istituzionali con le componenti militari e massoniche americane? Le convergenze attorno alle attività occulte celate dietro i servizi segreti Oss, e poi Cia, Nsa, ecc.? Talora anche alcune connessioni con la mafia e con la destra eversiva? I collegamenti massonici che hanno trovato ispirazione e origine nelle componenti oligarchiche inglesi, nell’Ordine cavalleresco di Malta, nella P2 e nelle ultime sue propaggini?
Allargando poi l’analisi agli aspetti di più vasta portata, come non porsi domande sul ruolo svolto in passato da quei personaggi legati a queste impostazioni, quali Henry Kissinger, George Bush, e, ancora, Theodore Shackley ed Edward Wilson, soci nella vecchia Nugan Hand Bank e nei traffici di armi e droga degli anni Sessanta e Settanta, che poi ricomparvero in attività legate al commercio di attrezzature belliche direttamente collegato agli interessi americani e poi alla BCCI sino al 1990?
O, sul fatto che sarebbe stato proprio Terpil - ex agente della Cia e collegato al suo collega e amico Shackley (ex vice capo della stazione della Cia a Roma) -, a presentare negli anni Sessanta Gelli al generale Haig, consigliere di Nixon per la sicurezza nazionale, vice di Kissinger nominato nel 1974 comandante supremo alleato in Europa? O sui rapporti esistenti, tra Shackley, Pavone, la P2 e la società Agusta? E ancor oggi Kissinger non è forse un esponente del Defence Policy Board, organismo di consulenza del Pentagono, in cui venne ammesso dal presidente dell’organismo Richard Perle insieme al quale caldeggiò l’espansione delle operazioni della “coalizione anti terrorismo” per estendere simultaneamente le ostilità contro diversi paesi islamici, a cominciare contro l’Afganistan, per poi proseguire contro l’Irak, contro la Libia, e poi infine contro l’Iran?
Anche tralasciando i misteri tuttora legati al “suicidio” di Calvi e alle forniture militari all’Argentina e all’ormai definitivo abbandono, in relazione all’attentato al Papa del 1981, della pista bulgara - il quale conferisce attendibilità alla contrapposta pista dei servizi segreti occidentali (americani e inglesi) quantomeno sotto il profilo dei depistaggi - può forse mettersi in dubbio il collegamento strutturale esistente tra i Secret Intelligence Services (Sis), ovvero i servizi segreti britannici, e le principali banche inglesi? Al livello più alto di queste, non c’era forse il principe Michael di Kent, cugino della Regina, ma anche ufficiale del Sis?
Non è forse esatto che il Sis - il servizio più segreto ed esperto del mondo, con una fortissima presenza in tutta la zona del Mediterraneo e del Medio Oriente (il “cordone ombelicale” con l’India) - sia stato il primo servizio segreto “controllore” di Mazzini e Proudhon, di Otto von Bismarck, di Benito Mussolini, e per certi aspetti primo sostenitore di Adolf Hitler?
Non hanno questi servizi propaggini che consentono loro di controllare anche gruppi religiosi musulmani come gli sciiti, i sufi?
La stessa Loggia P (Propaganda) 2 di Licio Gelli e il ricorrente constatato collegamento di essa con la destra estremista italiana e internazionale non riassume forse terminologie simboliste che richiamano i movimenti ed ordini votati alla “propaganda” e alla affermazione sufi dell’Islam assunta nel 1918 dal nucleo della società segreta Thule, fondata dal barone von Sebottendorf, che aveva già costituito a Berlino, nel 1910, il primo Centro islamico tedesco, come succursale dell’Ordine derviscio del Bektashi (sufi) e ancora, nel 1912, il Germane Ordnung?
E la utilizzazione, per tale loggia, del contrassegno numerico “2” - che mai ha incuriosito gli studiosi -, non intende forse integrare il tentativo di una ricostituzione di quella prima riorganizzazione internazionale della Massoneria operata a Londra da Giuseppe Mazzini (che nel 1870 ristrutturò la massoneria internazionale, raggiungendo un accordo con il generale in pensione Albert Pike, facente parte della rete dei servizi segreti britannici negli Stati Uniti, per la creazione del Rito Supremo, una specie di banca segreta all’interno del raggruppamento di Rito scozzese), seguito poi da Adriano Lemmi e Francesco Crispi, pur sempre sotto il controllo delle oligarchie e dei servizi inglesi?
Questo particolare tipo di massoneria non fu forse un tutt’uno con la polizia segreta fascista (Ovra) costituendo il modello, il trampolino di lancio e l’ossatura della futura loggia P2?
È solo un’ipotesi il legame tra questi servizi con Gheddafi, nella setta massonica dei sedussi con l’ayatollah Khomeyni, che risultò affiliato alla Loggia di Londra, creata in onore di Seyyed Jamaleddin Afghani, sotto la guida del Gran Maestro Sir Edward Grei, fondatore delle logge islamiche?
Andando anche al di là degli spunti offerti in passato dai collegamenti con l’integralismo islamico operati dai massimi centri di potere occulto degli Stati Uniti e dell’Inghilterra, quali emersi negli scandali della Nugand Hand Bank e della Bcci, in quale altro modo possono considerarsi alcune protezioni che risultano essere state offerte anche più recentemente, nel cuore di Londra, a personaggi o a gruppi estremisti dell’Islam? Come a Osama bin Laden, che nel 1994 vi si stabilì per alcuni mesi aprendo un ufficio con il nome di “Advisory and Reformation Commitee” e dando luogo a rapporti talmente imbarazzanti, che gli Stati Uniti furono costretti ad assumere pubblicamente posizioni di accusa del Regno Unito di favorire il terrorismo e il riciclaggio grazie alle protezioni consentite dalla eccessiva riservatezza assicurata dalle banche? O come le protezioni al movimento di resistenza islamica “Hamas”, i cui ordini per operazioni suicide sono spesso apparsi provenire dagli uffici londinesi del mensile Filisteen al Muslima e la cui ala militare, la Izeddin al Kassam (su cui ricadono le responsabilità dirette e concrete di numerosi attentati suicidi) risultò avere un importante ufficio a Londra, con finanziamenti provenienti dalla Interpal, la divisione di Hamas per la raccolta di fondi, anch’essa con sede a Londra. O, ancora, come le protezioni al Gruppo islamico della Jihad egiziana, che ha, parimenti, la sua sede generale a Londra, e rispetto al quale, ad esempio, nel febbraio 1997, il governo inglese concesse ad Abel Abdel Majid, già implicato nell’assassinio del Presidente egiziano Anwar Sadat, avvenuto nell’ottobre dei 1981, e ad Adei Tawflq al Sirri, condannato in contumacia per l’attentato contro il Primo ministro egiziano Atif Sidqi del 1993, residenti a Londra, di aprire uffici per la raccolta fondi sotto il nome di Internationai Bureau for the Defense of Egyptian People e di Islamic Observatory che le autorità egiziane avevano già ufficialmente denunciato come centrale dell’organizzazione?
5. Ed oggi?
Gli argomenti introduttivi che ho qui accennato e riassunto al fine di inquadrare la storia delle mie indagini e, insieme, della mia vita, possono apparire estremizzazioni, talora teoriche, fantasiose, costruzioni fittizie e irreali. Queste accuse mi vennero in particolare mosse quando mi scontrai con l’allora presidente Bettino Craxi; specialmente dopo che ebbi la ventura di svolgere indagini nei confronti di esponenti del suo partito e poi di denunciarlo per l’ipotesi, sino ad allora mai applicata, del finanziamento illecito dei partiti, …e per altre più inquietanti ipotesi di collusioni.
A maggior ragione, estremizzazioni e fantasie potrebbero apparire ora, a distanza di tanti anni e quindi in presenza di un apparente scarso interesse d’attualità.
Di certo oggi poco sfugge al web e forse in questo si trovano ma anche si camuffano o si disperdono notizie e informazioni un tempo difficili da rinvenire e ancor più da verificare.
Comunque, tenendo conto che alla individuazione delle supreme convergenze occulte da me segnalate la prima volta ormai oltre quindici anni fa (a cui rimonta la pubblicazione del mio volume “Il Quarto Livello”, da cui sono tratte le considerazioni riportate nel punto precedente), non posso stupirmi più di tanto di fronte alle rappresentazioni di poteri occulti che anche il presente ci rappresenta quotidianamente.
E così oggi, dopo avere scritto quello che ho appena riassunto sul Council on Foreign Relations (Cfr, il Consiglio per le relazioni internazionali), come reale centro di potere che ha sostanzialmente determinato la politica nel nostro Paese alla luce della storia della nostra Repubblica, mi dovrei meravigliare se a questa aggregazione interstatuale, occulta nella sua reale operatività, viene ora ricollegato un personaggio di governo quale l’attuale Presidente del Consiglio Mario Monti? Numerose notizie e informazioni sulla sua colleganza a tali organismi supremi (un tempo veramente occulti) vengono diffuse sul web. E così si apprende che Gustavo Raffi, Gran Maestro del Grande Oriente d’Italia, con una intervista rilasciata il 25 novembre 2011 ad Affaritaliani.it avrebbe appoggiato apertamente il nuovo governo Monti; si indicano i membri della Commissione Trilaterale e in particolare l’European Group di cui questi sarebbe sarebbe Chairmen; o si cita il TG1 del 9 novembre 2011, in cui è stato esplicitamente detto, mentre si parlava di lui, appena nominato senatore a vita e con ogni probabilità prossimo Premier del Governo Italiano, che “Mario Monti fa parte del Bilderberg Group”.
Ora che tali strutture sono presenti sul web anche con siti illustrativi ed allettanti per tutti, e con formidabili appartenenti di indiscussa notorietà, il Council on Foreign Relations, il Gruppo Bildberg, la Trilaterale, non fanno quasi più impressione ed annoverano iscritti famosi, politici, industriali, benefattori, bancari; anche se poi trattano, in direttivi ristretti e in tutto riserbo, i temi globali dell’economia, della politica e dei sistemi bancari. L’ultimo incontro del gruppo Bildberg risulterebbe avvenuto dal 9 al 12 Giugno in Svizzera; ogni anno in Europa, ogni 4 anni negli Usa o in Canada, dal 29 maggio del 1954; dopo che tale Gruppo venne fondato dalle oligarchie olandesi due anni prima, nel 1952, prendendo il nome da un nota località di quel Paese.
Di certo tali odierne informazioni e notizie possono essere errate, imprecise, anche queste forse fantasiose o del tutto inventate. Anche spiritose possono poi apparire caricature che pur sono a loro corredo, a disposizione di tutti i lettori nel web.
Personalmente mi auguro siano fantasiose e frutto della divulgazione senza troppi controlli che avviene sul web.
Di certo non sono state solo fantasie tante storie che hanno interessato in particolare il nostro Paese nel suo lungo percorso di democrazia, e che spesso ci portano a ricordare misteri irrisolti e fantasmi funesti che inseguono molti di noi.
Io li definisco: le ombre delle streghe. Spiegherò il perché.
Dal 1998 inizia ad apparire, al Parlamento europeo, anche qualche interrogazione parlamentare che chiede di far luce sulla ragione della presenza di numerosi commissari europei alle riunioni del Bilderberg; alcune chiedono anche se Mario Monti e Romano Prodi facciano parte del comitato esecutivo del gruppo. Le risposte, a quanto sembra, sono costanti: costoro parteciperebbero in quanto invitati in qualità dei ruoli che rivestono e la loro partecipazione resterebbe a titolo personale, senza partecipazione di alcuno al comitato direttivo, sia del Bilderberg che della Trilateral.
Peraltro, come avevo già scritto in passato, anche rispetto a queste supreme strutture ed organismi soprastiali e senza investiture rappresentative - che pur dirigono (in affannoso segreto) la politica mondiale - i reali “direttòri” del Potere, i manovratori occulti e trasversali, sono quelli che costituiscono “il braccio armato”, le componenti militari, i creatori degli armamenti, i distributori di morte…
Per quanto mi riguarda, quindi, nel contesto da me riassunto e prospettato, non mi stupirei più di tanto, anche di fronte alle attuali ipotesi, che poi non riguardano solo nostri governanti; anzi conforterebbero tesi da me sostenute tanto tempo fa, in epoche non sospette: le ho menzionate in questa sede riassuntiva se non altro perché in qualche modo si ricollegano, attualizzandole, a rappresentazioni e costanti che hanno richiamato la mia attenzione nel passato con un occhio al presente, anche perché… questo presente in realtà non avrei dovuto vederlo e conoscerlo, e nemmeno posso ormai verificarlo con i poteri di un giudice.
Altri giudici, se vorranno, potranno indagare, se ci creeranno i presupposti e se sussisteranno estremi penali, su questi fatti. I quali, in ogni caso, non potranno vedere un epilogo o comunque una fine… Perché descrivono solo la complessa storia che viviamo, da ieri ad oggi. E questa è iniziata prima di noi e continuerà anche senza di noi.
Di queste relazioni tra traffici internazionali e componenti occulte parlavo già, in particolare, nelle connessioni e nei fatti esposti alla Commissione Inquirente nel lontano 1984, poco prima che la mia indagine venisse fermata da una convergenza di soggetti straordinariamente uniforme nella richiesta di far concludere la mia istruttoria: imputati (italiani e stranieri), avvocati di tutta Italia, politici (di un certo filone, ma non solo), magistrati e colleghi, vicini e più o meno modesti (della Procura e della Procura Generale di Trento), e magistrati lontani, investiti della suprema autorità (Procura Generale della Cassazione e Suprema Corte di cassazione). Tutti vollero, insieme, che non continuassi più.
Ma così non avvenne.
Quella mia denuncia, inoltrata nell’estate del 1984, sapevo bene che avrebbe potuto essere archiviata.
Ma io ero…giovane...
Avevo 37 anni.
Ero ancora pieno, ricco di illusioni e credevo ancora nella giustizia.
Con quei profondi valori che mi aveva trasmesso mio padre, ex magistrato, e che ogni sera mi trasfondeva, confortandomi e dicendomi al telefono: non avere timore, vai avanti, finché puoi, finché la coscienza te lo impone!
Ed io continuai.
E in pochi giorni mi ripulirono la scrivania e l’ufficio dalle 300.000 carte che lo occupavano.
Ed allora andai, intenzionalmente, seguendo l’istinto, a Trapani, ad occupare il posto lasciato vuoto da Ciaccio Montalto, per riprendere, da lì, ciò che avevo dovuto lasciare a Trento.
Allora non sapevo quando e se quella mia suprema denuncia alla Commissione Inquirente avrebbe avuto un seguito o sarebbe stata archiviata.
E, a quei tempi, senza web e l’informazione di oggi, né io né altri seppero esattamente cosa avvenne, né come, né quando.
Io, come racconterò, lo scoprii solo molti anni dopo.
Sarebbe dovuta intervenire la archiviazione (come potevo sperare qualcosa di diverso?) esattamente otto giorni dopo quella data che non potrò mai dimenticare: il 2 aprile 1985.
La data che mi avrebbe dovuto cancellare…
E che divise la mia vita in due: quella in cui “ero” e quella in cui… “sono”; quella in cui sapevo, potevo sapere o fare certe cose… e quella in cui non avrei più, dovuto sapere o fare certe cose.
A proposito, al termine di questo quadro riassuntivo del contesto in cui mi trovai ad operare alla fine degli anni ‘70, sono risalito al 1952.
Sono quasi arrivato all’inizio della mia ricostruzione.
Resta da fare solo un ultimo passo indietro, di un anno.
Rimane solo un tassello da evidenziare.
E poi la mia storia può iniziare ad essere raccontata.
pubblicata da Carlo Palermo il giorno Venerdì 13 gennaio 2012 alle ore 19.43
Nessun commento:
Posta un commento